La Photo Manipulée…

July 17, 2008 by gholubowicz · Leave a Comment 

rocket10.jpg

Quatre missiles pointant vers le ciel pour incarner la puissance de l’Iran. Voilà le message que cette image distribuée par Sepah News, l’organe de presse officiel Iranien, était chargé de transmettre au reste du monde. L’enjeu pour la République Islamique d’Iran était capital: démontrer à Israël et ses voisins qu’il était bien en mesure de frapper où et quand bon lui semblait. Une guerre psychologique aux enjeux terribles. Lorsque l’AFP distribue les clichés mercredi dernier, l’image fait immédiatement le tour du web et des publications. Trop vite… Sur une capture vidéo prise au même moment à un angle identique et sur une photo prise quelques secondes après, on s’aperçoit que ce ne sont que trois des quatre missiles qui ont été lancés. Mahmoud Ahmadinejad se serait il mis à Photoshop? Il semblerait bien. Jeudi l’AFP publiait un correctif mais trop tard, nombre de publications comme le Los Angeles Times, le Financial Times et le Boston Globe avait mis à la une cette image de propagande.
rocket02.jpg
L’agence filaire Française a évidement été la cible de toutes les attaques. Négligence, influence, manque de professionnalisme… Tout a été bon pour surligner LA faute suprême.

Une tite nalyse d’image
Évidement la plupart des journaux ont fait preuve de pédagogie en publiant, dès le vendredi, un correctif largement illustré, appuyé des analyses d’usage sur la déontologie journalistique en vogue dans leur canard.
Le premier à avoir levé le lièvre semble t’il serait Little Green Footballs et ce, dès mercredi. Quant aux éditeurs de Getty, l’agent US de l’AFP, aucune chance qu’ils ne relèvent la manip puisque d’après le director of photography Pancho Bernasconi le flux AFP arrive à part et que personne n’y jette même un oeil… Le missile manquant photoshopé avait donc toutes les chances d’atteindre (paradoxalement) son but.

La Question de Fond

Voilà déjà quelques jours que je suis sur ce post. L’actu des missiles arrive et je décide de traiter l’information. Un État manipule une image pour communiquer sur sa situation en tant de guerre. Plutôt un bon sujet, je veux le mettre en perspective, étayer mon point de vue… Puis mon boulot me rattrape, Obama & Clinton, Wall street, quelques avant premières… plus le temps de blogger, à peine d’y penser. Dans un coin de ma tête l’analyse se poursuit tout de même. Je pense à  Yevgeny Khaldei, photographe emblématique de la seconde guerre mondiale, mais dont la photo du Reichtag est en réalité une reconstitution d’événement (par ailleurs retouchée pour des raisons de politique intérieure). Je pense aux images d’Alexandre Gardner prises pendant la guerre de sécession qui tenaient plus du tableau que du photojournalisme, et je pense enfin à ce photographe de Reuters au cœur de la polémique l’an dernier.

Si la photo est un instrument de témoignage, elle est également un instrument de propagande que toutes les démocraties ou dictatures ont souhaité mettre à leur service pour coroborer leurs stratégies (remember Colin Powel présentant les camions d’armement chimique Irakien ou JFK montrant les missiles cubains?).

Et là, aujourd’hui, nouvelle info, qui démontre à quel point le sujet de la guerre en Irak est devenu une affaire sensible aux États Unis, que le regard porté par le public Américain sur la situation Irakienne est à la fois erroné et manipulé et enfin combien il est important pour l’administration en place de conserver une apparence de contrôle d’une situation déjà incontrôlable.

Le photojournaliste Zoriah ( Zoriah Miller de son nom complet) s’est vu retiré son accréditation “embedded” (journaliste embarqué avec l’armée US). En cause: la violation des conditions d’embarquement à savoir, la non publication de photos de Marines mort au combat. Le photographe qui s’explique sur PDN raconte qu’il avait posté une image sur le blog Warshooter, ne pensait avoir violé aucune règle et estimait par ailleurs que montrer les soldats distribuer des friandises aux enfants Irakiens n’était qu’un aspect (tronqué) de la réalité.

La preuve qu’en matière de manipulation d’image, photoshop contrairement à la censure laisse une chance à la vérité de surgir un jour.

.

Le peuple perdu

June 11, 2008 by gholubowicz · Leave a Comment 

brazil1.jpg

C’est balloté par le rythme du métro New Yorkais, les oreilles remplies de musique que j’ai découvert cette image. Une tribu indienne isolée quelque part aux confins de l’Amazonie à la frontière entre le Brésil et le Pérou. Incroyable image de l’arroseur arrosé. Ce peuple réputé pour n’avoir jamais eu de contact avec un homme occidental, était connu mais n’avait jamais été observé! C’est chose faite. Des millions de regards se sont portés sur cette peuplade d’un autre age par le biais d’internet, de la TV et des journaux.

Plus rien ne sera jamais comme avant, ni pour eux ni pour nous. Voilà ma réflexion à ce moment. En voyant cet énorme chose ronronante passer dans leur ciel, ces indiens ont assisté à l’émergence du reste de l’humanité dans leur univers de verdure. Si la peur et/ou le courage leur ont fait décocher quelques flèches, c’est aussi là une tentative de prise de contact qui est immortalisée.

La flèche, bien sur, n’atteindra jamais son but – l’avion – mais l’intention est née dans leur esprit de “toucher”, plus exactement “d’atteindre” le monde nouveau qui se présentait à eux.
Fini le bon sauvage, la civilisation perdue, la vierge cité, désormais, les indiens de cette tribu sauront qu’il existe un dehors, leur histoire a changé pour toujours.
Qu’ils essaient de le cacher à leurs pairs, et le mensonge est introduit. Qu’ils en parlent, et c’est le doute et la connaissance qui grandissent.

Et nous?

Deux choses.
Nous découvrons qu’il est possible, à l’heure du net, des blogs, de la vie numérique, de passer depuis tout ce temps à coté de vies comme celles là. C’est notre véritable identité qui est là, en bas, peinte en rouge et noir. Notre véritable nature, dont chaque jour nous nous éloignons un peu plus.

Nous en sommes désormais certains, l’impact de NOTRE humanité à des conséquences irréversibles sur l’Humanité, sur son histoire et son cours. Nous détruisons par notre simple regard ce que d’autres passent une éternité à dissimuler. En passant dans ce ciel et braquant l’objectif vers ces hommes, nous sommes témoins de leur existence, de leur fragilité, mais nous sommes également témoins de leur prochaine extinction.

Cette photo, à mes yeux, est un des plus beau témoignage de notre époque. Fragile, suspendu entre un passé qui s’éteint et un avenir incertain.

Plus d’infos sur le site de Survival France

Sarkozy, Paris Match et Reuters… les dessous de la retouche

August 22, 2007 by gholubowicz · Leave a Comment 

200708017wolfeboro1

Pour avoir été de ceux qui ont couvert la venue de Nicolas Sarkozy
à Wolfeboro pour ses vacances “présidentielles”, je peux vous assurer
que ce ne fut pas une partie de plaisir. Certains collègues n’ont guère
eut de chance avec le Président, d’autres lui ont couru après sans
jamais le rattraper, d’autres enfin ont réussi à “loger” les Sarkozy et
leurs amis au prix d’une vrai-fausse planque en bateau devant la maison
(oui, c’est dur de cacher un bateau sur l’eau) qui aura duré au minimum
tout un week-end.

Fraichement rentré de ce détour dans le New Hampshire, et sûr que
les mag’ français n’en rateraient pas une, je me suis mis en quête des
parutions.
J’achètais donc Paris Match, et découvrait une trés belle double de Neal Hamberg, photographe pour Reuters. Photo que voici:
Canoematch
Le temps passe et ce matin je découvre dans l’Express, édition électronique,
que Paris Match ce serait livré à une retouche de l’embonpoint
présidentiel. Preuve à l’appui… Y a pas de doute, il est plus fin sur
Match!
Sarkozy_canoe_0807_copy

Une retouche que Time ne reproduira pas heureusement… et pour cause!….

Fin 2006, l’agence Reuters découvre qu’un de ses photographes
Libanais couvrant les affrontements entre le  Hezbollah et Israël,
avait manipulé des images (diffusées à l’international). Une des photos
visées est une vue aérienne montrant le résultat des bombardements
Israéliens sur Beyrouth. Le photographe s’était livré à une
manipulation TRES grossière à l’aide d’un logiciel de retouche d’image,
afin de montrer une fumée plus forte s’élevant des bâtiments touchés.
Reuters_fakee3e

Aprés enquête, Reuters retirait les 920 photographies prises par Adnan Hajj, mais le mal était fait et la la crédibilité de l’agence  entachée.
A
la suite cet évènement, Reuters interdisait catégoriquement la retouche
autre que celle possible en chambre noire avant l’avènement du
numérique et mettait ses ingénieurs au boulot pour pondre un logiciel
de détection de retouches. C’était en 2006.

S’il est évident que l’histoire de Sarko ne dépend en rien de
Reuters, elle soulève une question éthique vis à vis de Paris Match.

Aussi infime soit elle, cette manipulation existe, et elle met en
lumière la contrainte croissante de l’esthétique sur le
photojournalisme.

“La position sur le bateau exagérait cette protubérance, explique Match. En allégeant les ombres, la correction a été exagérée en photogravure.”

Un bon utilisateur de Photoshop ou d’un logiciel de retouche
similaire vous dira que la correction était aussi “légère” que la fumée
au dessus de Beyrouth! Impossible à réaliser par inadvertance!
C’est donc une action délibérée de Match visant à “améliorer” l’image de Nicolas Sarkozy au dépend de la vérité qui est révélée.

Quelle était la nécessité de gommer les aspérités corporelles de notre président?
Que
pouvait espérer Paris Match en réalisant cette manipulation, ou que
pouvait il redouter s’il ne la faisait pas? Qui a manipulé, le
photographe (NON!) ou le magazine?

Bien souvent dans l’esprit du public, ce type de questions ce
bousculent et déservent le photographe, le journal et la profession.
Mais également le sujet photographié.
La qualité de l’information
repose sur la crédibilité du média qui transmet cette information. Une
bonne information doit être sourcée et vérifiée, surtout pas manipulée.
Penser
que l’information par l’image puisse avoir une dérogation à ce principe
est affaire de conscience. Mais comme Reuters à l’époque il est
malheureusement certain que la réputation de Paris Match en pâtira.

Related Posts with Thumbnails