Le Schisme d’Haiti

L’affaire Daniel Morel Vs. AFP passe inaperçue dans l’hexagone, pourtant ses implications légales sont vastes, tout comme le sont les diverses prises de positions exprimées par différents acteurs du photojournalisme.

Nul doute que Daniel Morel n’avait qu’une chose en tête le 12 janvier dernier: témoigner de l’atrocité des ravages qu’avait générés le séisme qui venait de frapper Haïti. Morel, photographe pour l’Associated Press pendant 14 ans, avait cessé de couvrir le news pour se recentrer sur du travail documentaire. Mais il s’agissait d’Histoire, de son histoire, de l’histoire de milliers d’Haïtiens, amis, parents, relations, voisins, inconnus, tous vivant dans la même ville, partageant la même culture, le même destin.

Comment ne pas montrer, comment être photographe et oblitérer cet évènement? Il fallait alerter, il fallait transmettre cette information. Pour l’Histoire de son pays, pour son histoire et pour notre histoire.

Pour ceux qui auraient raté l’épilogue légal de cette histoire et la bataille juridique qui fait rage actuellement, British Journal of Photography reprends l’entièreté de l’affaire qui oppose désormais l’AFP, ABC, CNN, CBS et Getty au photographe après que les premiers aient décidé de récupérer gratuitement et d’exploiter commercialement, mais sans compensation, une des 13 images que Morel avait envoyé sur Twipics le soir même du tremblement de terre.
Read more